为何美军在上甘岭战役中没像对付日军那样用喷火器对着坑道喷？

　　阅读此文前，请先点击关注按钮，这样您以后可以第一时间收到新的文章推送，也方便进行讨论和分享。您的支持，是我不断创作的动力。文徐 来 编辑徐 来

　　美军侦察兵通过望远镜观察，发现大部分出入口隐藏在林带中。如果硬闯，则必须在志愿军密集火力下。携带M2型火焰喷射器的士兵，机动性受到限制，背负燃料罐，一旦中弹，很可能当场毙命或被引燃。10月27日，美第7师尝试从南坡突袭前沿地堡时，三名喷火兵随冲锋队前进，接近30米时遭到密集射击。带队军官腿部中弹，一名喷火兵的燃料罐被击穿，引发巨大爆炸，四人瞬间被吞没。

　　幸存队员不得不撤退，未能接触到坑道口。此后，美军喷火兵出战的次数大幅减少。志愿军的坑道设计经过系统总结，入口多设折射通道和隔火障碍，一旦遭受火攻，可以迅速封门并撤入次级通道。坑道通风采用井式-水平结构组合，保证深处空气流通。M2火焰喷射器的火流最长约40米，无法穿透多级弯道，直击核心位置。美军尝试用混凝土封堵入口，但数日后发现志愿军已开辟新通道，连哨所也已迁移。

　　美军曾尝试用M4坦克改装恶魔喷火坦克攻山，但崎岖狭窄的山道使坦克无法接近目标。11月初部署后，坦克最终用于防御，只作威慑夜袭使用。坑道深藏山体，火焰无法触及。每次喷射，就像向黑洞中扔火球，既烧不到敌人，也封不住口。美军曾尝试燃烧弹组合爆破，但坑道分区巧妙，隔段封锁形成防火缓冲带，即便外层燃烧，内部仍可生存。

　　战术执行上的问题同样严重。喷火兵必须前出贴近目标，穿越数百米空地，多次尝试后步兵士气下降，喷火器逐渐成为图上的可选项，不再实际部署。1952年11月15日凌晨，美军派遣火焰突击排夜袭志愿军西侧观察哨。天未亮，山雾弥漫，部队潜行至山腰时，遭山顶机枪点射，全排陷入伏击。次日侦察机拍摄地面，仅剩三个黑焦燃烧痕迹，后方坦克部队宣布暂停该战术。

　　国际舆论也是关键因素。朝鲜战争爆发两年后，联合国多次谴责美军使用非人道武器，包括白磷弹和凝固汽油弹。1952年6月，《曼彻斯特卫报》报道，美军火焰战术激起欧洲民众担忧。冷战僵局下，美方需要维护形象。情报组曾建议扩大喷火器部署，但国防部否决，理由是象征侵略，一旦广泛使用，苏联将利用进行政治宣传。

　　火焰之外，洞中有人 喷火战术失败，还有敌人顽强的原因。志愿军在上甘岭的坑道战术，堪称奇迹。每条坑道后方都有生存模块，包括水井、粮仓、医疗台。战斗中，第十五军组织数百名工兵日夜加固地道。凡是美军试图喷火封堵的主口，都会被迅速观察、转移和反制。 一次火攻后，美军留下燃烧痕迹，志愿军已撤入更深层地堡，并通过支道从山脊另一端返回阵地。志愿军还使用空壳工事干扰判断。美军多次误判废弃地堡为主通道口，喷火三次，皆无回应。一周后才发现真正主入口在下方斜坡石堆后，被伪装网和灌木遮掩。火焰喷射器的真正克星，是这些活人布防策略，而非武器本身。 坑道并非死守，而是打一枪换一地，配合观察哨、预警岗和通信兵形成动态战术，美军喷火器攻击常扑空，志愿军从另一口出击，令美军心理焦灼。后勤方面，美军希望通过持久战消耗志愿军资源，封锁补给线。 美空军每日出动十余架次地毯式轰炸，试图切断运输线，但志愿军采用人背+猫道模式，夜间构建小道与隐蔽运输点。夜深时，士兵用背篓将弹药、水袋、食盐一点点运入地道。1952年10月26日晚，侦察机拍到山下树林火光，以为补给被击中，实则志愿军用空弹箱架设简易灶火，制造假火源迷惑美军。 志愿军还布设陷阱坑道，引导洞口吸引火攻。一旦喷火器启动，埋设的汽油桶会反向燃烧，将火焰反射回攻击方。曾有一次美军喷火兵引燃后方火源，七人丧命。喷火器失败，不是技术落后，而是目标瞬息消失，坑道中人灵活变换。 美军巨资部署的喷火器，最终只在硫磺岛博物馆展出。它曾让日军闻风丧胆，但在上甘岭的山石面前无力。战后，美军总结称：敌人利用地形和意志，制造了我们无法突破的防线，我们不是不想喷火，而是连喷火的位置都没有。返回搜狐，查看更多